Sur Diploweb Assassinats par drones : un cadre juridique ambigu Par Thierry RANDRETSA

Assassinats par drones : un cadre juridique ambigu. Par Thierry RANDRETSA, Doctorant en sécurité internationale et défense rattaché au Centre lyonnais d’études de sécurité internationale et défense (CLESID) de l’université Lyon 3. L’usage de drones par Israël dans son combat contre le Hamas pointe l’importance d’une réflexion sur cette pratique. Thierry Randretsa se concentre ici sur les Etats-Unis. Au Pakistan, ces frappes auraient tué entre 2562 et 3325 personnes dont 474 à 881 civils. Comment expliquer la facilité avec laquelle l’administration américaine semble recourir aux frappes de drones dans sa lutte contre le terrorisme ? L’auteur démontre de façon rigoureuse que l’absence de cadre juridique officiel entourant la pratique des assassinats ciblés pose des problèmes ayant des répercussions concrètes sur le terrain. L’usage privilégié de la force létale dans des pays avec lesquels les États-Unis ne sont pas en situation de conflit armé est politiquement contreproductif. VOIR L'ARTICLE EN ENTIER